Tegnap volt szerencsém találkozni Dr. Bánáti Jánossal,a Magyar Ügyvédi Kamara elnökével. Korábban láttam már egy riportot,amiből az éreztem,hogy mintha nem támogatná a bankok elleni pereskedést. Most ilyesmit nem mondott. Viszont rengeteg embertől hallottam már,hogy úgysem találni olyan ügyvédet aki képviselne egy deviza hitel perben,mert a kamara kizárással fenyegeti őket. Ezért most rákérdeztem,hogy ez igaz e. Határozottan tiltakozott,szó sincs ilyesmiről. Röviden ez a lényeg.

Ettől kicsit érdekesebbnek ígérkezett a Dr. Auer Katalinnal,a Bankszövetség jogtanácsosával való találkozás. Már csak azért is,mert előzetesen azt hallottam tőle,hogy nincs olyan bírósági ítélet,amely a szerződések semmisségét mondta volna ki. Ezen csodálkoztam,mivel magam is láttam nem egyet. Élő szóban már pontosabban fogalmazott. Nincs olyan ítélet,amely azért nyilvánított semmisnek egy szerződést,mert az deviza alapú volt. Ezt így elhiszem,de más miatt semmis. A másba meg azért kötünk bele,mert valamibe muszáj. Ha így,hát így! Nekünk ez az eszköz van a kezünkben a bankok ellen. 

A hölgy túl azon,hogy nagyon kedves és szimpatikus,alaposan felkészült. Kinyomtatott például egy az Európai Parlament által,a lakóingatlanokhoz kapcsolódó hitelmegállapodásokról szóló irányelveket tartalmazó iratot. Tette ezt azért,hogy  bebizonyítsa,hogy az Európai Parlament nem tartja az ördög találmányának a devizahitelt,és számol vele a jövőben is. Igen ám! De az is benne van,hogy a szerződés tartalmazzon olyan pontokat,amelyek korlátozzák a fogyasztó árfolyamkockázatnak való kitettségét. Úgy már OK!

Továbbá mutatott egy bírósági ítéletet,amely kimondja,hogy az a szerződés amely megfelel a jogszabályoknak,nem jó erkölcsbe ütköző. Ez eddig rendben is van. "Ha" megfelel a jogszabályoknak. De többnyire azért nem. 

Ha a szerződést semmisnek mondják ki,akkor szerinte az elszámolás mikéntje még vita tárgyát képezi. Szerintem azért van erre már példa,de ő a jogász. Majd utána nézek. 

Megkérdeztem tőle,hogy szerinte van e megoldás. Ő a kormány felelősségét helyezi előtérbe,a gazdaság rossz állapota miatt. És a megoldást is a gazdaság javulásában látja. Legyen több munkahely,magasabb bérek,biztonság. Ha valami csoda folytán ez nagyon hamar meg is történne,akkor sem lesz érezhető a hatása egyik napról a másikra. Jó pár ember pedig már régen túl van a teljesítő képessége határán. Az,hogy emberek mentek tönkre, Auer Katalin szerint nagyon sajnálatos,de az ő döntésük következménye. Minek vállaltak hitelt! Hogy sehol máshol nincs ilyen mértékű probléma a devizahitelek miatt,vagy már megoldották őket,az is nagyon szomorú,és mások példája ránk nem vonatkoztatható. Szerinte.

Közben az én banki kimutatásom a befizetéseimről elkészült. Első körben Barabás Úr,a Hitelszövetség elnöke foglalkozik most vele,szakértő szemmel. Holnap találkozom vele. Kíváncsi vagyok mit hámozott ki belőle. Remélem valami olyat,amivel már felkereshetjük a bankot. Alig várom már,hogy konkrét lépést tegyek!